Alle Achtung..

[Harald Müssig]

Vor einiger Zeit habe ich hier in der Gruppe ueber Linux geschimpft-
und nun ist mein Sohn damit zugange, hat auf einem Dual Mandrake
laufen, welcher bereits beim Hochbooten DSL freigibt...
Das muss der Ehrlichkeit halber gesagt sein:
Es ist ein OS fuer Leute mit der Moeglichkeit den Kernel zu
kompilieren und Programmierkenntnissen.
Fast sektiererisch, nichts fuer Endanwender.
Die Moeglichkeiten sind tatsaechlich beeindruckend - was aber bleibt
die die mangelnde Anpassungsmoeglichkeit an aeltere Hardware,
besonders bei ISA-Karten und wenig gaengiger Hardware.
Man sollte hier einen Rechner extra zum Experimentieren anschaffen,
evtl. mit Switch, wo man nichts ''kaputt'' machen kann und wo mal
fix was ausprobiert werden darf- das habe ich natuerlich sofort in
die Wege geleitet:
Ein Pentium Pro IBM (Barbone) ist mir fuer 8 Euro bei E-Bay
zugelaufen...
Aus dem vorhandenen Fundus komplettiert und mit einem Switch
angeschlossen, am Powermanger und USV - so kann die
Experimentierstation baldigst laufen...


--
***LuckyStar*** Client, Scenic Pro M6
W95de USB PhoenixNetwork
www.babastar.de
--

[Roland Wolters]

Post by Harald Müssig
Vor einiger Zeit habe ich hier in der Gruppe ueber Linux geschimpft-
und nun ist mein Sohn damit zugange, hat auf einem Dual Mandrake
laufen, welcher bereits beim Hochbooten DSL freigibt...

Nun ja, ist ja nun nichts neues, oder?

Post by Harald Müssig
Es ist ein OS fuer Leute mit der Moeglichkeit den Kernel zu
kompilieren und Programmierkenntnissen.

Richtig, diese Möglichkeiten bietet Linux - und? Windows eben nicht....
Ich kann weder programmieren, geschweige denn Kernelquelltexte lesen,
und trotzdem nutze ich fast nur Linux.
Unabhängige Quellen [1] sagen, dass es von der Bedienbarkeit, ausgehend
von in beiden Systemen unerfahrenen Probanden, Jacke wie Hose ist, ob
das nun Linux oder Windows ist.
Falls du also meinst, dass es nur ein OS ist für Leute, die eben so
etwas können, dann frage ich mich doch, woher du dieses Wissen nimmst -
zumindest wurde ich bei meinen letzten Linux Installationen (CD rein,
booten, warten, fertig) nicht danach gefragt....

Post by Harald Müssig
Fast sektiererisch, nichts fuer Endanwender.

Aha, und warum genau? Und wo ist da die Sekte? Ich dachte, die zeichnen
sich dadurch aus, dass sie wenig Infos preisgeben, nur für eingeweihte -
bei MS mag das geraume Zeit so gewesen sein, als man einige derer Seiten
nur mit dem IE abrufen konnte, aber mittlerweile legen ja selbst die
teilweise ausgesuchten Institutionen den Quelltext frei.

Post by Harald Müssig
Die Moeglichkeiten sind tatsaechlich beeindruckend - was aber bleibt
die die mangelnde Anpassungsmoeglichkeit an aeltere Hardware,
besonders bei ISA-Karten und wenig gaengiger Hardware.

Interessant, eigentlich sagen alle anderen, dass gerade bei älterer
Hardware die Stärke von Linux liegt.
Aber selbst wenn es da Probleme gibt - gibt es die bei Windows nicht
auch? Ich habe das Gefühl, die Leute vergessen gerne, dass ein WinXP
Rechner mit vorinstalliertem Windows selten problemlos läuft - zumindest
sind meine letzten Erfahrungen da (Saturn, MediaMax (da mehrfach),
Vobis) dementsprechend.

Post by Harald Müssig
Man sollte hier einen Rechner extra zum Experimentieren anschaffen,
evtl. mit Switch, wo man nichts ''kaputt'' machen kann und wo mal
fix was ausprobiert werden darf- das habe ich natuerlich sofort in

Sicher, die Idee ist nett, aber allgemein sollte man nicht vergessen:
"never change a running system". Wenn etwas läuft, und alle
Anforderungen erfüllt, sollte man nicht experimentieren.
Wenn also bald Longhorn rauskommt, und ich dann Zeit und Geld habe,
werde ich das auch erst auf einer Experimentierbox laufen lassen - wenn
ich denn dazu den Elan entwickeln kann.

Trotz allem, Viel Erfolg dabei, man kann immer nur lernen,

Roland


[1] http://www.heise.de/newsticker/data/odi-02.08.03-001/

[Harald Müssig]

Roland Wolters <***@web.de> schrieb in im Newsbeitrag:
bgp8bd$qvmak$***@ID-131796.news.uni-berlin.de...
snip

Post by Roland Wolters
Sicher, die Idee ist nett, aber allgemein sollte man nicht
"never change a running system". Wenn etwas läuft, und alle
Anforderungen erfüllt, sollte man nicht experimentieren.
Wenn also bald Longhorn rauskommt, und ich dann Zeit und Geld

habe,

Post by Roland Wolters
werde ich das auch erst auf einer Experimentierbox laufen lassen - wenn
ich denn dazu den Elan entwickeln kann.
Trotz allem, Viel Erfolg dabei, man kann immer nur lernen,
Roland

snip

Das koennte eine Neuauflage des Win98 oder ME werden- diese beiden
haben keinen Nachfolger mehr bekommen...
Ich werde mich daran nicht mehr beteiligen, obwohl wir mit Win95
schon sehr frueh dabei waren und immer Microsoft die Fahne gehalten
haben...
Mein Sohn setzt sich verstaerkt mit Linux auseinander um auch
schwierigere Dinge damit erledigen zu koennen u.a. vom Warphandy den
Server konfigurieren oder starten und beenden zu koennen etc , es
wird bei uns beiden nur noch in die Breite nicht mehr in die Spitze
investiert !
Dieses Diktat muss endlich ein Ende haben - man sieht ja wohin das
gefuehrt hat: Zu Aldikaeufern mit einem 3GHZ und Gforce4-Grafik, um
damit im 2-Fingersuchsystem die Mails zu klampfen... das ist nur
noch laecherlich.
Mit XP kann ich mich beim besten Willen nicht mehr anfreunden und so
habe ich es schnell wieder verkauft (xp pro war neu) - und mich auf
aeltere Hardware versteift und zig Teile ins Regal gelegt um fuer
ewige Zeiten davon genug zu haben, mehrere NT4.0 erstanden und 2
Win95, ein W2k, der Rest wird von Linuxen bedient werden.
Hier habe ich erst einmal Icepack, Vortex, SuSE7,2,College-Linux
liegen, das Redhat 9.1 ist auch zur Verfuegung- genug fuer den
Winter!

SchauŽmal in die Gruppe Rechnerkrieg oder folklore Computer- da
haben wir noch einen Nebenschauplatz im Angebot ! Den
''Quastenflosser'' ...


--
***LuckyStar*** Client, Scenic Pro M6
W95de USB das beste OS das es je gab..
www.babastar.de
--